![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="84" height="84" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="20" height="20" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="90" height="56" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
预料之中的结果，不过问界反应还是慢了，在发酵之前直接和家属谈赔偿，也不至于搞成这样难下台，真相是什么已经不重要了，逝者已逝 活着的人还年轻，需要慢慢走出伤痛，希望车企接受教训，这种情况以后还可能发生。
评论发表于04-30信不，这种追尾全责的基本上没赔偿。
回复发表于04-30不一定是他全责，清洁车有没有违规行为都没说呢？官方磨磨唧唧调查了几天都没得出结论。
@c小米妮：信不，这种追尾全责的基本上没赔偿。
回复发表于04-30
钱到位了。当然无所谓了 不过以后还能买这个品牌的车主，自求多福把
评论发表于04-30碰撞自动解锁都没有的焚界m7
回复发表于04-30敢抹黑宗教品牌民族企业业界良心，我看你的胆子挺肥的
@喷子们不服来辩：碰撞自动解锁都没有的焚界m7
回复发表于04-30
那么问题来了，官方到底有没有对死者死亡原因作出说明？到底是车的原因还是人的原因？这关系到不少车主的生命安全。
评论发表于04-30如果有碰撞落锁模块的话应该早点出来说明的
回复发表于04-30自动解锁失效的问题如果提了，就有是否设计冗余不足，是否召回的问题，新版减配是否恢复的问题。 其他车主和观众只是看热闹，不涉及自身利益。 问界车主如果不在乎，这事可能就这么过去了。
回复发表于04-30
![](data:image/svg+xml;utf-8,<svg width="40" height="40" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" version="1.1"/>)
回复楼主
前往页