2020-10-12发布
有不少人让我说下最近理想ONE追尾大卡车,这车开了驾驶辅助但车没减速,气囊、气帘事故中都没开:1.典型的钻撞,覆盖率25%左右,从理想ONE情况来看,就理解成25%小偏碰,略过纵梁、发动机、防火墙直接撞A柱;2.这种类型的碰撞里,保护小车的关键,其实在于大卡车的尾部防护装置,但路上很多卡车都被改到几乎失效,尾部防护不够硬、高度过高,导致小车追尾直接钻车底,A柱直面卡车大梁货箱,市面上绝大多数乘用车都无法有效应对这种工况;3.国外做过很多钻撞测试,有不开气囊的也有气囊打开过晚,大梁怼头了才开,都是尾部防护装置强度不够导致;4.国内有车企针对钻撞做标定,问题是只能按国标的尾部防护做,可现实中出厂后的卡车很少能达到国标,路上的卡车尾部防护装置性能千差万别,还有用链子栓晃荡的,而尾部装置强度不够,小车的发动机舱就起不到缓冲作用,导致的结果是,传感器受限于位置无法监测到足够的减速度,气囊不开或开的晚;5.驾驶辅助的问题在于,L2级别在夜晚光线不足的情况下,对大卡车这种1/5的道路切入很不稳定,这是L2性能的局限,想更灵敏、准确需要更多摄像头、角雷达,拓宽检测范围,成本就上去了,也涉及到更复杂的算法融合,但性能依然不保100%,还需要驾驶员随时关注路况,L2驾驶辅助就不是自动驾驶不是自动驾驶,市面上没有能自动驾驶的车,不要被媒体或车企的宣传误导,开车握好方向盘时刻关注路况无论是否开启ACC,尤其远离各类大卡车,卡车是路上的王者。
把自己和他人的身家性命交付给一台电脑,发生事故的几率可能是几万或者几十万分之一,但是对于当事者就是百分之百。不是说人开车就不会出现事故,但是作为驾驶者,我还是愿意主动权在自己手里,电脑只是一个辅助而已。电子产品用的多都知道,无论是多么可靠的计算机,也有宕机的时候,一旦失控,失去的就是所有
飞机都自动驾驶了,就别上纲上线到电脑如何如何了。了解电脑的功能和局限才是重点。
大哥 飞机的自动驾驶能和汽车相提并论?什么路况复杂性没数么?飞机驾驶只需控制自身复杂的机器有条不紊的运转就可以 你见过满天飞机需要排队在天上飞的时候么?
@juin99:飞机都自动驾驶了,就别上纲上线到电脑如何如何了。了解电脑的功能和局限才是重点。
这就是我准备轿车换SUV的原因
回复楼主